Справа №705/1612/25
3/705/890/25 ПОСТАНОВА
01.04.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , учениці 11-Б класу Ладижинського ліцею,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436691 від 14.03.2025 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ладижинка, вул. М.Манькути, 2, Уманського району на автобусній зупинці розпивала алкогольне пиво «Львівське 1715» міцністю 4,5%, об'ємом 2 л, чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива крім безалкогольного, алкогольних та слабоалкогольних напоїв», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.
За змістом положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не вказана дата вчинення правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 178 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко