Справа №705/815/25
1-кс/705/473/25
про прийняття заміни захисника та призначення іншого захисника
01 квітня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані питання про заміну захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та призначення іншого захисника по кримінальному провадженню №12025250320000226 від 06.02.2025 року,
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив про заміну захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, однак підозрюваний вправі просити про заміну захисника.
Прокурор та слідча проти заявленого клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви підозрюваного виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 заявив про заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 у присутності останнього, після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника підозрюваного.
Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 54 , 372 КПК України, слідчий суддя, -
Прийняти заміну захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025250320000226 від 06.02.2025 року.
Для захисту інтересів ОСОБА_5 залучити іншого захисника, для чого доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) 02 квітня 2025 року о 15 год. 30 хвилин для участі судовому засіданні.
Копію ухвали направити директору Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1