01.04.2025 Справа № 696/221/25
1-кп/696/60/25
про здійснення дистанційного судового провадження
01 квітня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025255350000020 від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення наступного судового засідання у справі, що призначене на 12:30 год. 14 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи думку учасників судового провадження щодо можливого здійснення дистанційного судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 372 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням системи «Easyсon» задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» через особистий кабінет захисника ОСОБА_5 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 ,що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1