Справа № 695/2503/24
номер провадження 2/695/314/25
31 березня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
представника відповідача - адвоката Гудзя О.С.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гудзем О.С. в рамках розгляду даної справи 28.08.2024 було подано зустрічну позовну заяву до АТ «СЕНС БАНК» про зобов'язання здійснити перерахунок платежів.
Представник відповідача адвокат Гудзь О.С. у судовому засіданні просив приєднати зустрічний позов до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частинами 7, 8 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Враховуючи те, що предметом первісного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до переконання, що вказаний вище зустрічний позов про зобов'язання здійснити перерахунок платежів, пов'язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає доцільним їх спільний розгляд в одному провадженні.
Керуючись ст. ст. 127, 193, 260 ЦПК України, суд
прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про зобов'язання здійснити перерахунок платежів і об'єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.
Призначити підготовче засідання на 09.30 год. 28.05.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Роз'яснити представнику відповідача за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Представнику відповідача за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копію якого одночасно з поданням до суду повинен бути надісланий іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова