Справа № 695/4200/24
номер провадження 2-о/695/47/25
31 березня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Ейбут Є.І.,
представника заінтересованої особи - Кучми А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну заінтересованої особи та клопотання представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучми Аліни Григорівни про долучення доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ейбут Євгенії Іванівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
представник ОСОБА_1 адвокат Ейбут Євгенія Іванівна звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про оголошення фізичної особи померлою.
22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежної заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ Кучми А.Г., в якому просила долучити до матеріалів справи в якості доказів відповіді на запити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МІНОБОРОНИ.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ейбут Є.І. не заперечували проти задоволення клопотань про заміну заінтересованої особи та долучення доказів.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ підтримала клопотання про долучення доказів та не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У судове засідання представник заінтересованої особи ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ не з'явилася. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника. При винесенні рішення по справі покладалася на розсуд суду.
Представник заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Оскільки порядок заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами ст. 55 ЦПК України, що регулює порядок здійснення процесуального правонаступництва.
У пункті 5 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Таким чином, притягнення до участі в справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов'язком суду.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та замінити заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника заявника про долучення доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 83, 259-261, 294, 315 ЦПК України, суд
клопотання задовольнити.
провести заміну заінтересованої особи у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.
Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: відповіді на запити ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2025 та ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МІНОБОРОНИ від 31.01.2025.
Відкласти судове засідання до 09.30 год. 26.05.2025.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова