Справа № 569/5871/25
01 квітня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» про видачу судового наказу про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою виплаченого страхового відшкодування на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 25 березня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» про видачу судового наказу про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою виплаченого страхового відшкодування на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стягнення судових витрат.
У своїй заяві заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн», код ЄДРПОУ 42540055 різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою виплаченого страхового відшкодування у сумі 6360,83 грн. на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №220408056; стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору у сумі 242,24 грн.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; 7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як слідує з вищевикладеного, вимоги про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою виплаченого страхового відшкодування на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вказана стаття не містить.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявлені заявником вимога не передбачена ст.161 ЦПК України, у якій чітко викладено перелік вимог за якими може бути видано судовий наказ, тому у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» про видачу судового наказу про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою виплаченого страхового відшкодування на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, стягнення судових витрат.
Роз'яснити заявниці право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов