Справа № 569/3737/25
14 березня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого водієм, - за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз'яснено, -
О 07 год. 00 хв., 18.02.2025 в м. Рівне по вул. Київська, 40, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Рівне-Дубно, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме кількість місць сидіння з місцем водія не відповідає записам в реєстраційних документах, в наявності 22 місця в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 23. Чим порушив вимоги п.п. 31.3А Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати і не позбавляти права керуванням транспортними засобами. Суду повідомив, що він є особою пенсійного віку (66 років), не є перевізником, а працює водієм маршрутного таксі «Рівне-Дубно». У свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу зазначено кількість місць сидіння 23, однак працівники поліції під час його перевірки виявили 22 місць сидіння, оскільки ним було знято одне крісло біля задніх дверей. Вказане крісло він зняв, щоб був доступ до аварійного виходу, який воно закривало, що підтверджується фотознімками, долученими працівниками поліції до адміністративних матеріалів.
Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками, іншими матеріалами.
Суд також бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , про те що демонтаж одного пасажирського крісла є необхідністю доступу до аварійного виходу, що також передбачено відповідними вимогами для транспортних засобів, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, який є пенсіонером (66 років) та працює водієм маршрутного таксі, ступінь його вини, щире каяття, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, без позбавлення права керуванням транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, 283, 284, КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, без позбавлення права керуванням транспортними засобами. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов