Справа № 559/3058/23
провадження № 2-з/566/4/25
01 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Алла Хомицька, розглянувши клопотання заявника ФОП ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі № 559/3058/23 в режимі відеоконференції, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" (Латвія), ФОП ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "ПРО КРЕДИТ БАНК" про визнання права власності на грошові кошти, визнання неукладеним договору оплати юридичних послуг, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами, стягнення гонорару, визнання неправомірним переказу грошових коштів, солідарного стягнення суми винагороди та перерахування грошових коштів на банківський рахунок.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2025 року (суддя Хомицька А. А.) цивільну справу № 559/3058/23 за позовом ОСОБА_2 прийнято до свого провадження.
31.03.2025 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову, розгляд якої призначено на 15 год. 30 хв. 02.04.2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
01.04.2025 року ФОП ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 559/3058/23, № 2-з/566/4/25 щодо розгляду його заяви про забезпечення зустрічного позову у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Із метою забезпечення оперативності судового розгляду, беручи до уваги неможливість прибуття заявника в судове засідання до Млинівського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню та судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
Задоволити клопотання заявника ФОП ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі № 559/3058/23 в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв., у цивільній справі №559/3058/23, № 2-з/566/4/25 за заявою ФОП ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла Хомицька