Справа № 565/659/25
Провадження № 1-кп/565/97/25
01 квітня 2025 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025181050000072 від 03.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в ніч з 01.03.2025 на 02.03.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, нехтуючи небажанням потерпілої особи вступати в статевий акт, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , використавши безпорадний стан ОСОБА_5 , проти волі останньої здійснив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням особи з використанням геніталій без добровільної згоди ОСОБА_5 , згвалтувавши таким чином потерпілу, внаслідок чого принизив її гідність, честь та спричинив фізичний біль і моральні страждання. Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст. 152 КК України
01.04.2025 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України і в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву. Пояснила, що примирилась з обвинуваченим, будь-яких матеріальних або моральних претензій до нього не має, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказала, що таке рішення прийняла добровільно, без будь-якого тиску.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Усі обставини обвинувачення та свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України визнав повністю та беззаперечно.
Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12025181050000072 від 03.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1