Cправа № 563/355/25
01.04.2025 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
представника заявника адвоката Ткачука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками, виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_1 .
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся за призначенням пенсії на пільгових умовах, проте йому було повідомлено, що архівну довідку №50/01-12 від 21 січня 2025 року при призначенні йому пенсії не було враховано, так як в ній наявні розбіжності, зокрема, його прізвище, ім'я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Крім того, йому було роз'яснено, що в трудовій книжці наявне візування про виправлення по батькові, проте візування виповнено некоретно.
Представник заявника Ткачук В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належить архівна довідка №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками та трудова книжка серії НОМЕР_1 .
Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2009 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року встановлено, що вона видана на ім'я " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі наказів за 1987 рік), " ОСОБА_5 " (так зазначено в книзі наказів за 1988 рік), який, дійсно, працював в передвижній механізованій колоні №9 м.Корець Рівненської області у 1987, 1988 роках.
Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 01 липня 1987 року, видана на ім'я " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 . У трудовій книжці зроблено виправлення по батькові особи з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 :
- архівної довідки №50/01-12 від 21 січня 2025 року з додатками, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;
- трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.
Повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року.
Суддя: Н.А. Загородько