Дата документу 01.04.2025Справа № 554/3492/25
Провадження № 1-кс/554/4721/2025
01.04.2025 р. м. Полтава
Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Юрченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевської О.І.,
В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. заявила самовідвід від даної справи, заяву обґрунтувала наступним чином.
У провадженні судді Шевської О.І. на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м Полтави від 25.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, справа №554/4482/24.
3 матеріалів скарги, яка також перебуває у провадженні судді Шевської О.І. вбачається, що заявник прохає суд зобов?язати працівників Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, а саме, вчинення шахрайських дій, що полягло в оформленні кредитних договорів у мікрофінансових організаціях, які ніби то ним не укладалися, і ці договори є доказами у цивільній справі, про перегляд заочного рішення в якій, просить заявник.
Скаржник ОСОБА_1 подав заяву, про те, що не заперечує з приводу задоволення заяви про самовідвід. Суддя Шевська О.І. просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши доводи заявника, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов?язаний заявити самовідвід.
Враховуючи встановлені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді Шевської О.І. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі ст. 75 КПК України, суд,
Заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. задовольнити.
Відвести суддю Октябрського районного суду м. Полтави Шевську О.І. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а справу №554/3492/25, провадження 1-кс/554/4086/2025 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова