Дата документу 31.03.2025Справа № 554/2851/25
Провадження № 1-кс/554/4752/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170420000278 від 03.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420000278 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Установлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали звернення від представників гіпермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.03.2025 року, близько об 19:50 год., невстановлена особа чоловічої статі, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, в період дії військового стану в Україні, перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрав пневматичну гвинтівку марки "Beeman 13615" кал. 4,5 мм., чим саме спричинив матеріального збитку 13860 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався до КП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 21.01.2024 по 01.02.2024 р. з діагнозом: Розлади адаптації у вигляді змішаної тривожно-деприсивної реакції.
У подальшому для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникне необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Під час проведення вказаної амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникне необхідність у вивченні медичної документації, а саме: медичної картки хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати медичну картку в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка має суттєве значення для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалася медична допомога.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420000278 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Установлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали звернення від представників гіпермаркету ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.03.2025 року, близько об 19:50 год., невстановлена особа чоловічої статі, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, в період дії військового стану в Україні, перебуваючи у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", викрав пневматичну гвинтівку марки "Beeman 13615" кал. 4,5 мм., чим саме спричинив матеріального збитку 13860 грн.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження № 12025170420000278 від 03.03.2025 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , до медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому надавалася медична допомога, з подальшим вилученням її оригіналу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1