Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/552/25
Провадження №1-кс/542/111/25
31 березня 2025 року селище Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12025175480000031 від 7 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Так, 26.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
В провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12025175480000031 з правовою кваліфікацією за ст.126-1 КК України.
З повідомлення про підозру від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особами, які спільно проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не перебувають у шлюбі між собою.
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2024 року по березень 2025 року ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилися у погрозі фізичною розправою, та дії фізичного насильства, що виразилися у нанесенні тілесних ушкоджень.
Так, постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної постанови, 29.11.2024 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення її самопочуття, при цьому були присутні її неповнолітні діти.
Вироком Новосанжарського районного суду від 18.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до вказаного вироку, 29.11.2024 близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
У подальшому, ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім'ї, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_6 - особи, з якою спільно проживає однією сім'єю, але з якою не перебуває у шлюбі, та 03.03.2025 близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , а саме лівою долонею наніс один удар в область правої щоки чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця (підшкірної гематоми) правої щічної ділянки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11.03.2025 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Отже, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім'єю, але не перебуває у шлюбі, систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке виразилося в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.
Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, що містяться в таких доказах: витягом з ЄРДР від 07.03.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025; протоколом огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 13.03.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.03.2025 року; висновком експерта №84 від 11.03.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2025 року за участі потерпілої ОСОБА_6 ; висновком експерта №85 (додатковий) від 20.03.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2025 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 18.03.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2025 року за участі свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №90 (додатковий) від 20.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2025; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року; постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року.
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Слідча, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведені достатні підстави наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику незаконно впливати на свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має інших джерел доходу, не має міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, не одружений.
А також наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 продовжують проживати разом, при цьому ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України, що дає підстави вважати, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення.
Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_8 є його знайомим й може піддатися на вмовляння або погрози останнього. А неповнолітня свідок ОСОБА_7 , яка є дочкою потерпілої та у присутності якої вчинене домашнє насильство, внаслідок свого віку та пережитого негативного досвіду у вигляді вчинених дій відносно її матері, є уразливою, тому може піддатися на можливий психологічний тиск ОСОБА_4 .
Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 також враховує:
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його вини: громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
- він раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з ОСОБА_6 та її дітьми, є працездатною особою, не працює, відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, не одружений.
При вирішенні питання щодо переліку обов'язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, відповідно до п.п.4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб та направлення для проходження програми для кривдників.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої, з якою продовжує проживати разом, що збільшує ризик вчинення повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення фактів домашнього насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12025175480000031 від 7 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ст.194 КПК України зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов'язки:
1) не відлучатися з населеного пункту с.Зачепилівка, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом.
ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Застосувати до підозрюваного за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12025175480000031 від 07.03.2025 року, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, у вигляді направлення до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області для проходження програми для кривдників.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, враховуючи строк досудового розслідування, - по 26 травня 2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1