Справа № 326/1580/21
Номер провадження 1-в/948/25/25
01.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-9 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Смоленкська область, Духовщинський район, с.Закуп та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, засуджений 18.10.24 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2024 замінено покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 10 днів;
за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 вважати засудженим вироком Приморського районного суду Запорізької області від 18.10.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,
у березні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 28.02.2025 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
26.03.2025 від представника засудженого - адвоката ОСОБА_5 надійшло пояснення щодо застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який протягом всього відбуття покарання належним чином виконував покладені на нього обов'язки, сумлінно додержувався правил поведінки, проявляв розумну ініціативу, отримав сім заохочень, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання (а.с.20-22).
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого та його захисника, які просили задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Приморського районного суду Запорізької області від 18.10.2021 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2021 (а.о.с. 11-12, 13 ч. 1).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2021 ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 18.10.2021, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.12.2021 включно, залишено без змін (а.о.с.26-29, ч.2).
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 продовжено стосовно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.02.2022 (а.о.с.14-15, ч.1).
02.02.2022 ухвалою Приморського районного суду Запорізької області скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено ОСОБА_7 з-під варти (а.о.с.18-19, ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2023 ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення строк покарання» (а.о.с.25, 27 ч.1).
22.02.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда замінено ОСОБА_7 невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким, а саме на обмеження волів строком на 1 рік 11 місяців 10 днів (а.о.с. 32-34, 36-38 ч.1).
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.10.2024 ОСОБА_8 звільнено від покарання за ч.2 ст.185 КК України визначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 18.10.2021 та вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.о.с.52-53, 55-56 ч.1).
ОСОБА_6 відбуває покарання з 02.02.2022, кінець строку покарання - 02.02.2026 (а.с.1)
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має сім заохочень, останнє - 06.02.2025, за час відбування покарання в «Машівській ВК (№9) до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в установі протягом липня-вересня 2024 був працевлаштований робітником будівельної бригади, звільнений у зв'язку із закінченням строку договору, має достатні навички для отримання роботи після звільнення, спокійний, врівноважений, не кофліктний, спілкується з особами позитивної спрямованості, Бере активну участь у реалізації програми індивідуальної роботи, виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувється при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень протипожежної безпеки та безпеки праці, вину у скоєному визнає, виконавчі листи на адресу установи не надходили (а.с. 2-6,а.о.с. 18, 40-43, 47-50, 52-55, 56-59, 62-67 ч.1, 115-118, 148-151, 173, 174-177, 188, 189 ч.2).
Суд погоджується із доводами захисту про відсутність у засудженого стягнення, що підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2023.
Згідно висновку ОСОБА_6 може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду черговою зміною (а.о.с.124 ч.2).
Наказом начальника ДУ «Машівська випрапвна колонія (№9) від 07.10.2024 ОСОБА_9 надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи (а.о.с.135 ч.2).
Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_6 прибув до установи 04.04.2024, був працевлаштований з липня по вересень 2024 підсобним робітником, мав 100% відпрацювання (а.о.с. 188, ч.2).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має сім заохочень, ураховуючи те, щоним вже відбуто 2/3 строку покарання за вчинення тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 18.10.2021 на невідбутий строк 10 місяців 01 день обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1