Справа № 539/1394/25
Провадження № 2/539/780/2025
01.04.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №12.07.2024-100000204 від 12.07.2024 у розмірі 28189,98 грн.
24.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.
Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: нової редакції позовної заяви із зазначенням усіх складових заборгованості в сумі 28189,98 грн. (зокрема, тіло кредиту, проценти, комісія, штраф, пеня), дати, на яку утворилась спірна заборгованість, підстав нарахування комісії, неустойки із зазначенням її виду, якщо такі входять до заявленої до стягнення заборгованості; обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів, комісії, неустойки із зазначенням її виду).
03.02.2025 на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача в якості розрахунку спірної заборгованості надав до канцелярії суду картку субконто ( ОСОБА_1 , кредитний договір №12.07.2024-100000204) за період з 12.07.2024 по 27.03.2025. При цьому, представником позивача не надано нової редакції позовної заяви із зазначенням усіх складових заборгованості в сумі 28189,98 грн. (зокрема, тіло кредиту, проценти, комісія, штраф, пеня), дати, на яку утворилась спірна заборгованість, підстав нарахування комісії, неустойки із зазначенням її виду, якщо такі входять до заявленої до стягнення заборгованості.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 24.03.2025 стороною позивача у повному обсязі не виконані.
Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко