Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4853/24
Провадження № 2/553/476/2025
Іменем України
28.03.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -
У грудні 2024 року позивач подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4264572 від 11.10.2021 у розмірі 32873,10 грн, понесені витрати зі сплати судового та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позову зазначено, що 11.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 4264572, згідно якого останній надано кредит в розмірі 5200 грн.
26 січня 2022 року було укладено договір № 26-01/2022-83 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4264572.
10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4264572.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4264572.
Загальний розмір заборгованості за Договором №4264572 від 11.10.2021, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25962,35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4459,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -20983,55 грн., заборгованість за комісіями - 520,00 грн.
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко