Ухвала від 01.04.2025 по справі 532/208/25

532/208/25

2/532/370/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Встановив:

29 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач вказував, що у нього є достатньо законних та обґрунтованих підстав на отримання ним від відповідача компенсації за затримку виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з часу набрання законної сили рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області по день фактичного розрахунку, а саме з 27.02.2024 по 24.11.2024.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 18.02.2025 в порядку спрощеного позовного провадження, яке в подальшому було відкладено через неявку представника відповідача.

17.03.2025 представник позивача - адвокат Стрижак Є. Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у своєму відзиві на позов від 04.02.2025 прохав суд у задоволенні позову в частині стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку відмовити та здійснити розподіл судових витрат.

У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні 01.04.2025.

01.04.2025 від представника відповідача Вітинської В. В. надійшло клопотання про надання пояснень у справі та долучення судової практики.

Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

За ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі потрібно поновити.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стрижак Євгеній Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд цивільної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки Полтавської області 07 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
126248734
Наступний документ
126248736
Інформація про рішення:
№ рішення: 126248735
№ справи: 532/208/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.11.2025)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату середнього заробітку за час розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
18.02.2025 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.03.2025 11:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.03.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
01.04.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
07.05.2025 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.06.2025 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.08.2025 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.08.2025 14:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.11.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд