01.04.2025
єдиний унікальний номер справи 531/592/25
номер провадження 1-кп/531/126/25
01 квітня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12025170450000099 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості, -
ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
28 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 працівниками СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161239 від 28 жовтня 2024 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
В подальшому, 06 січня 2025 року Карлівським районним судом Полтавської області, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №161239 від 28 жовтня 2024 року про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову у справі №531/3006/24 провадження №3/531/56/25, яка набрала законної сили 20 січня 2025 року, та відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 23 лютого 2025 року о 16 годині 07 хвилині керував легковим автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , та, рухаючись по вул. Промисловій в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: здійснював рух на автомобілі марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого режим роботи задніх показників повороту замінені та на якому встановлено газове обладнання (ГБО) і у встановлено законом порядку транспортний засіб не був перереєстрований у відповідному органі, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України. Стосовно ОСОБА_4 винесено постанову про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2025 року серії ЕНА №4135444 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 6 ст. 121 КУпАП.
Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , 10 березня 2025 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , з урахуванням обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття, а також відсутність обтяжуючих обставини, буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 10 березня 2025 року по кримінальному провадженню №12025170450000099 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_3 , 1974 року випуску, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим володільцю, скасувавши ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року у справі №531/450/25 провадження №1-кс/531/110/25.
Речовий доказ - компакт-диск DVD-R «ALERUS» з відеофайлами з записами автомобільного реєстратора та бодікамер поліцейських, зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя