Справа № 524/7259/23
Провадження 1-кп/524/257/25
01.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України,-
Судом встановлено, що в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаних ухвал, допущена технічна описка, вказана стаття КК України за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, неправильно - ст.121 ч.1 КК України, замість правильної ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, правильно зазначивши статтю за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, а саме ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, замість неправильної - ст.121 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині щодо неправильно вказаної статті за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року. (а.с.248)
Захисник ОСОБА_5 , обвинуваченний ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначає, що вона та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині щодо неправильно вказаної статті за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, просить справу розглядати без її участі та без участі обвинуваченого (а.с.249).
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року (а.с.225), та ухвали суду від 07.02.2025 року (а.с.244) вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаних ухвал, допущена технічна описка вказана стаття КК України за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, а саме, ст.121 ч.1 КК України, замість правильної ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року , правильно зазначивши статтю за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, а саме ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, замість неправильної - ст.121 ч.1 КК України.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2024 року та в ухвалі суду від 07.02.2025 року, правильно зазначивши статтю за якою відносно ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170500002026 від 16.08.2023 року, а саме ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, замість неправильної - ст.121 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_7