Справа № 524/15945/24
Провадження № 2-во/524/41/25
31.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2025 року,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцька районна військова адміністрація, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитину Полтавської обласної ради», Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області про усиновлення дитини.
20.02.2025 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення, заяву задоволено.
Разом з тим, в тексті рішення були допущені описки, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці 7 описової частини в реченні «Представник Виконавчого комітету Глобинської міської ради Завізіон В.С. в судовому засіданні заяву підтримала», замість «Представник Виконавчого комітету Глобинської міської ради Завезіон В.С. в судовому засіданні заяву підтримала»; в абзаці 25 описової частини в реченні «Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 08.11.2006 року №888 було створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , мають позитивний досвіт виховання дітей, виховують дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», замість «Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 08.11.2006 року №888 було створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають позитивний досвіт виховання дітей, виховують дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 524/15945/24, 2-о/524/79/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцька районна військова адміністрація, Комунальне підприємство «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитину Полтавської обласної ради», Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області про усиновлення дитини, а саме вважати вірним рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в абзаці 7 описової частини в реченні «Представник Виконавчого комітету Глобинської міської ради Завезіон В.С. в судовому засіданні заяву підтримала»; в абзаці 25 описової частини в реченні «Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 08.11.2006 року №888 було створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають позитивний досвіт виховання дітей, виховують дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка