Справа №377/238/25
Провадження №2-о/377/12/25
01 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника - адвокат Кебкало Т.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту безпосередньої участі та загибелі батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок поранення, одержаного за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки і оборони,відсічі і стримування збройної агрессії Російської Федерації проти України під час дії воєнного стану.
Главою 6 ЦПК України передбачено розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України чітко визначено які справи розглядає суд про встановлення факту. Данним закондавством передбачено, що заявник повинен у заяві зазначити не тільки факт який необхідно встановити, а і необхідно зазначити з якою метою необхідно встановити даний факт. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов,язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною другою данної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичниз осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пункт 16 частини другої статті 7, пункт 6 частини першої статті 10-1. Постанови КМУ від 07.07.2023 №685 Деякі питання встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та Наказу ЦОВВ від 16.08.2023 №199 «Про затвердження Положення про міжвідомчу комісію з питань встановлення факту безпосередньої участі у заходах», необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначаються певні категорії осіб, які забезпечували національну безпеку і оборону відсічі і стримування збройної агресії під час воєного стану.
Із додатку до заяви вбачається що заявник звернувся до міжвідомчої комісії з питань встановлення факту безпосередньої участі у заходах для зебезпечення оборони і отримав відмову. В даному випадку на рішення міжвідомчої комісії оскаржувач, представник оскаржувача може подати Скаргу в окружний адміністративний суд. Тобто в даному випадку вбачається спір про право на отримання пільг, а це можливо адміністративний спір, крім того норми законодавчих актів передбачають несудовий порядок встановлення деяких фактів. Ознайомившись із змістом заяви і наданими документами звертаю Вашу увагу на те, що відмова відповідного органу в установленні такого факту,видачі посвідчення, довідки та інше може бути розглянута в порядку Кодексу про Адміністративне судочинство України, тобто необхідно звертатися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України до органу який дією чи бездіяльністю порушив Ваші права.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз,яснити заявнику, що дана категорія справ розглядається в порядку адміністративного провадження за наявності неправомірного рішення, або в іншому несудовому порядку.
На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду Київської області.
Ухвала підписана 01.04.2025 року.
Суддя Т. О. Малишенко