Справа № 367/2015/25
Провадження №2/367/3374/2025
про виправлення описки
31 березня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 у цивільній справі №367/2015/25 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
26.02.2025 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
Проте, у назві ухвали допущено технічну описку, а саме: замість правильного «про залишення позовної заяви без руху», зазначено «про відкриття провадження у справі».
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Як убачається з тексту ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 у цивільній справі №367/2015/25, у назві ухвали допущено технічну описку: замість правильного «про залишення позовної заяви без руху», зазначено «про відкриття провадження у справі».
При цьому з тексту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин убачається, що ухвала є саме про залишення без руху, а не про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині вказаної ухвали суду технічної описки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
постановив :
питання про виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 у цивільній справі №367/2015/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 у цивільній справі №367/2015/25 технічну описку, а саме: у назві ухвали слова «про відкриття провадження у справі» замінити на вірні «про залишення позовної заяви без руху».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя статті 354 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд