Справа № 361/3253/25 провадження № 2-н/361/686/25
31.03.2025
«31» березня 2025 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У березні 2025 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4» (далі - КП «ЖЕК-4») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заборгованість у боржника виникла за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2025 року, заява про видачу судового наказу подана до суду
26 березня 2025 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) передбачено строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України передбачена, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Встановлення обставин зупинення перебігу та переривання строку позовної давності виходить за межі інституту наказаного провадження.
Стаття 165 ЦПК України не містить вимог щодо з'ясування судом обставин зупинення або переривання позовної давності. Пропуск позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.
За вказаних судом обставин, заявлені вимоги не є безспірними, оскільки з'ясування питання щодо розміру боргу та дотримання позовної давності можливо лише в порядку позовного провадження тому суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та суми сплаченого судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, виходячи зі змісту вимог, КП «ЖЕК-4» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі - 25 695 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі - 3 692 грн. 78 коп., 3 % річних у розмірі - 916 грн. 16 коп. та сплаченого судового збору у розмірі - 302 грн. 80 коп.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення, зокрема, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
З 24 лютого 2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України. Дані обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.
Вимоги про стягнення інфляційної складової боргу у розмірі - 3 692 грн. 78 коп. та 3 % річних у розмірі - 916 грн. 16 коп., що нараховані за період 01 березня 2022 року по 31 січня 2025 року пред'явлені з порушенням такої заборони.
За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 165 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до положення статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О.Василишин