Справа № 361/10914/23
Провадження № 1-в/361/47/25
27.03.2025
27 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Державна установа «Бориспільська виправна колонія № 119» подала до суду заяву про уточнення дати початку відбування строку відбування покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вироку суду, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку відбування ним покарання.
В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.
Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Засуджений клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не подавав.
З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути вказану вище заяву у відсутність учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до пункту 2 частини 4статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
За вимогами ч. 2ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 ОСОБА_3 призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, однак не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку відбування такого покарання.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 19.10.2023, а тому саме з цієї дати слід обчислювати початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі.
З наведеного клопотання органу пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,
Заяву Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» задовольнити.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023, яким його засуджено за ч.2 ст.121КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, обчислювати з моменту його затримання, а саме з 19.10.2023.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1