Ухвала від 07.03.2025 по справі 761/15574/20

Справа № 761/15574/20

Провадження № 2/359/2118/2025

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2020 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» та зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія Браво» задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада2022 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.

05 лютого 2025 року постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів скасовано, справу в даній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В..

Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.11, 12, 43, 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 761/15574/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 10 хвилин 20 травня 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користувач-тися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005. Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва

Попередній документ
126248083
Наступний документ
126248085
Інформація про рішення:
№ рішення: 126248084
№ справи: 761/15574/20
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бориспільського міськрайонного суду Ки
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: про стягнення коштів та за зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
Розклад засідань:
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 06:09 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.11.2020 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.01.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.02.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.04.2021 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.05.2021 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.06.2021 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.08.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.10.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.12.2021 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.02.2022 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.04.2022 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.09.2022 16:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.10.2022 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.11.2022 12:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2025 11:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2025 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.09.2025 12:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.10.2025 10:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Шевченко Андрій Анатолійович
Шевченко Оксана Віталіївна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія БРАВО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія БРАВО"
представник позивача:
Кєєр Олена Сергіївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ