Справа №359/968/25
Провадження №2/359/1715/2025
1 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами,
встановив:
В січні 2025 року ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №3352547 від 20 серпня 2021 року в розмірі 57934 гривень 00 копійок та борг за кредитним договором №100694900 від 4 жовтня 2021 року в розмірі 29950 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Встановлено, що 13 березня 2025 року представник позивача Ткаченко М.М. подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с.153-154). У такий спосіб вона розпорядилась процесуальними правами щодо предмета спору, що належать її довірителю ТОВ «Коллект центр». Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що позов, пред'явлений ТОВ «Коллект центр», належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорамизалишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець