Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-383
Провадження № 2-с/357/21/25
01.04.25 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-383, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-383, винесеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15.11.2011 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5883,49 грн.
Також, до матеріалів заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що про наявність виданого судового наказу їй стало відомо лише у березні 2025 року отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржниця є особою з інвалідністю 1 групи та потребує стороннього догляду. Копію судового наказу станом на теперішній час та доданих до неї документів боржником особисто не було отримано та не було відомо взагалі про його винесення. Неодноразово, відкривавши поштову скриньку за адресою реєстрації боржника, її син ОСОБА_2 отримував лише розірваний на шматки папір, зміст яких неможливо було зрозуміти, тому у боржника не було можливості отримати судовий наказ.
Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки не вважає причини пропуску процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу поважними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд, -
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15 листопада 2011 року відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №2-н-383 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Г. О. Рижко