Справа № 357/4342/25
1-кс/357/575/25
01 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3 ,
слідчий: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12025111030000774 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук,
01.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на проведення невідкладного обшуку, який проведено 29.03.2025 з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати речових доказів та слідів вчинення злочину, за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030000774 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Встановлено, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено катування групою осіб.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, для досягнення мети кримінального провадження, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати речових доказів та слідів вчинення злочину, виникла потреба у проведенні такої слідчої (розшукової) дії як обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.03.2025 на підставі постанови слідчого в період часу з 15:34 по 17:42 слідчим СВ Білоцерківського РУП капітаном поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №12025111030000774 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного будинку виявлено та вилучено: з підлоги три пневматичні кулі, зі стола одну пневматичну кулю, пневматичну рушницю, ніж, ножиці, ножиці з волоссям, два предмети схожі на набої та один предмет схожий на набій 12 калібру, пристрій для куріння з пластиковою горловиною, пластикову горловину із рідиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8», мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 10», мобільний телефон марки «Samsung». Окрім цього, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проведено особистий обшук ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , в ході яких вилучено: куртку камуфляжного окрасу, що належить ОСОБА_11 , кофту чорного кольору, що належить ОСОБА_12 та кофту сірого кольору, що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Таким чином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов'язаного з недопущення втрати речових доказів та слідів вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Отже, на підставі викладеного в ході досудового слідства у слідчого виникла необхідність в зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала та уточнила, що підставою проведення обшуку був невідкладний випадок, пов'язаний з недопущення втрати речових доказів та слідів вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовільнити.
Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111030000774 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
29.03.2025 на підставі постанови слідчого в період часу з 15:34 по 17:42 слідчим СВ Білоцерківського РУП капітаном поліції ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №12025111030000774 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного будинку виявлено та вилучено: з підлоги три пневматичні кулі, зі стола одну пневматичну кулю, пневматичну рушницю, ніж, ножиці, ножиці з волоссям, два предмети схожі на набої та один предмет схожий на набій 12 калібру, пристрій для куріння з пластиковою горловиною, пластикову горловину із рідиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8», мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 10», мобільний телефон марки «Samsung». Окрім цього, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою проведено особистий обшук ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , в ході яких вилучено: куртку камуфляжного окрасу, що належить ОСОБА_11 , кофту чорного кольору, що належить ОСОБА_12 та кофту сірого кольору, що належить ОСОБА_7 .
Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Підставою проведення обшуку є невідкладний випадок, пов'язаний з недопущенням втрати речових доказів та слідів вчинення злочину, тобто пов'язаний із врятуванням майна.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, 29.03.2025 у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із недопущення втрати речових доказів та слідів вчинення злочину, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження та виявлені сліди, що можуть свідчити про участь ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що обшук, на який слідчий просить дати дозвіл, проведено 29.03.2025 в період часу з 15:34 по 17:42, а слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку засобами поштового зв'язку 30.03.2025. Отже, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у встановлений «невідкладний» строк для звернення з клопотанням про проведення огляду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час обшуку не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження; крім того встановлено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12025111030000774 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, про дозвіл на обшук, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 29.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: з підлоги три пневматичні кулі, зі стола одну пневматичну кулю, пневматичну рушницю, ніж, ножиці, ножиці з волоссям, два предмети схожі на набої та один предмет схожий на набій 12 калібру, пристрій для куріння з пластиковою горловиною, пластикову горловину із рідиною рослинного походження, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8», мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 10», мобільний телефон марки «Samsung»; куртку камуфляжного окрасу, що належить ОСОБА_11 , кофту чорного кольору, що належить ОСОБА_12 , кофту сірого кольору, що належить ОСОБА_7 .
Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_13