Справа № 357/3556/25
1-в/357/200/25
01.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, українцю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:
1) 03.09.2002 року вироком Смілянського міського суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 14.07.2005 року по ст. 3 «б» Закону України «Про амністію»;
2) 15.10.2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
3) 20.11.2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70, ст. 72 КК України на 4 роки позбавлення волі;
4) 15.02.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
5) 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.,
сторони та учасники кримінального провадження:
в режимі відеоконференції
представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.
За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» характеризується позитивно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання загалом 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 8 заохочень.
Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв'язку з тим, що засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений 05.05.2021 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 23.09.2020 року, кінець строку - 23.05.2025 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.09.2020 року.
Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 29.06.2021 року характеризувався посередньо. Має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 4 заохочення.
Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» від 01.02.2024 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.
За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення, порушень не допускав, стягнень не має.
На даний час працевлаштований на контрагентському об'єкті. Ставлення до праці задовільне.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.
Встановлені законом вимоги персоналу установи виконує.
Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.
Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, що проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 КВК приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених, а саме підготовка до звільнення.
Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв'язки з рідними та близькими щляхом отримання посилок та передач.
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.
Посилання засудженого на те, що він не знає де буде проживати, в даному конкретному випадку, не є підставою для незастосування адміністративного нагляду.
Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.
Враховуючи зазначене, подання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов'язати прибувати один раз на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 години до 5 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_6