Справа № 357/3298/25
1-кп/357/644/25
01.04.2025 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014110030003819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4
12.03.2025 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014110030003819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому підстав.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12014110030003819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до пп. 1-1 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Таким чином, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.08.2014 до чергової частини Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08:00 год до 17:00 год 14.08.2014 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотого ланцюжка вагою близько 6,3 г та золотих сережок вагою 2 г, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3500,00 гривень.
15.08.2014 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110030003819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 12014110030003819 від 15.08.2014 свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження нікому не вручено і достатніх даних для пред'явлення підозри немає.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, указує на те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно із встановленими обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладених у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 14.08.2014, тобто більше десяти років тому.
Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 12014110030003819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст.314, 369-372, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014110030003819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 12014110030003819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6