Справа № 286/1162/25
01.04.2025 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, або за дорученням слідчого відповідному працівнику оперативного підрозділу, яка знаходиться:
1. В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_4 у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії за період з 01.02.2025 по час надання інформації.
Мотивуючи тим, що 19.03.2025 в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, безвісти зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
26.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060500000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що до моменту свого зникнення ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.02.2025 по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента (безвісти зниклого ОСОБА_5 ), та в подальшому встановлення його зв'язків.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановити важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали мають вагоме доказове значення для вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв'язку. Дана інформація дозволить в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.
У зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації здійснюється лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: місто Київ, тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні (з понеділка по четвер) та час (з 09:00 до 12:30), тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з сім-картами по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , має вагоме доказове значення у даному кримінальному провадженні та дозволить у подальшому провести детальний аналіз, спланувати хід послідуючих слідчих дій, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв'язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060500000104 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 19.03.2025 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, безвісти зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.03.2025 видно, що вона має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з кінця 2022 року проживав в АДРЕСА_1 . Син тричі лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 від наркоманії. 19.03.2025 вона останній раз бачила сина за його місцем проживання.
З копії рапорту ст. о/у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовував мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації працівникам оперативного підрозділу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, окрім старшого слідчого СВ, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться:
1. В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. В оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_4 у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, за період з 01.02.2025 по час надання інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 01 червня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1