Ухвала від 01.04.2025 по справі 2-91/11

Справа № 2-91/11

провадження № 6/0285/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

з участю:

державного виконавця...............Жигадло Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області

про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшло подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 в рамках примусового виконання виконавчого листа №2-91/11, виданого 27.07.2011 Олевським районним судом Житомирської області, про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його невідоме, самостійно кошти він не сплачує; всіх можливих заходів примусового виконання судового рішення вжито.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Стягувач та боржник до суду не прибули, про дату слухання справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надійшло.

Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи,

суд дійшов наступного висновку.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України) у цивільних справах, є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід'ємна складова права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов'язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання розшуку боржника врегульоване положеннями ст.438 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - Закон), згідно яких розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем його проживання (перебування) чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача і у разі відсутності таких відомостей виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2011 Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист у справі №2-91/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з 03.11.2010.

Рішення набрало законної сили 29.06.2011.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Олевського районного управління юстиції 27.07.2011 відкрито виконавче провадження ВП №27852034.

У виконавчому листі зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 . Натомість вже державний виконавець Звягельського відділу державної виконавчої служби направляв боржнику виклики у грудні 2024 року про явку до ДВС щодо сплати боргу за виконавчим документом. Останній згідно наданого розрахунку станом на 19.03.2025 становить 261360,77 грн. У січні 2025 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч.3 ст.18 Закону, в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

В матеріалах справи відсутні документальні докази того, чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, документи виконавчого провадження та виклики до державного виконавця за період здійснення виконавчого провадження.

З долучених до подання додатків не зрозуміло, чому виконавець здійснював пошуки боржника в с. Ярунь, при тому, що його адреса зазначена судом с. Кам'янка. Окрім того, ОСОБА_1 у липні 2024 року проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , однак невідомо чи звільнений він наразі, чи далі проходить службу і де саме.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв'язку з чим приходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись статтями 258-261, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 02.04.2025.

Головуюча суддя О. О. Літвин