Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/651/24
Провадження № 1-кс/279/445/25
01 квітня 2025 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024060490000056 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12024060490000056 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 307 КК України.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 в межах злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 .лютого 1995 року зі змінами та доповненнями; «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, знаходячись в місті Коростень, Житомирської області прийшов до приміщення Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» (далі - КНП ЦПМСД) Коростенської міської ради, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул, Грушевського, 7, після чого увійшовши до кабінету замісної підтримувальної терапії, де за призначенням лікаря отримав пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон. Після чого ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на збут наркотичних засобів. які отримав напередодні, в кабінеті замісної підтримувальної терапії КНП ЦПМСД, розуміючи наслідки та заборону передавати наркотичні засоби стороннім особам став на злочинний шлях та попередньо домовившись про зустріч, з метою збуту наркотичних засобів громадянину із зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_7 в під'їзді, будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 продав остатньому за грошові кошти у сумі 400 гривень дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон.
По даному факту 29 січня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000056, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст-307 КК України.
31 березня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України та в ході його обшуку було вилучено грошові кошти в сумі чотириста гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами АБ7013567 та ЄВ8611495, та одна купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЗА7374528. Вказані грошові кошти ОСОБА_9 набув внаслідок продажу наркотичного засобу «Метадон».
31.03.2025року ОСОБА_8 повідомлено про підозру вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , тому є підстави вважати , що за вказаною адресою можуть зберігатися речі, які мають відношення до кримінального провадження, а саме наркотичні засоби, грошові кошти, мобільний термінал, светер сірого кольору з візерунками, які були відсутні на момент затримання, але зафіксовані в процесу контролю за вчиненням злочину.
Вищевказані речі мають суттєве значення, є предметом, знаряддям злочину, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть використовуватися в якості речових доказів для кримінального провадження .
ВІдповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та признаний на 15:40 годин 01.04.2025 року
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі слідчого та фіксуванням судового засідання технічними засобами.
Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.234 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення обшуку; відомості щодо належності житла чи іншого володіння, де планується обшук; дані про особу, у фактичному володінні якої знаходиться майно, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 29.01.2024 року внесені відомості про кримінальне провадження № 12024060490000056 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення контролю за вчиненням злочину було зафіксовано факт продажу ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 грн залегендованій особі двох пігулок наркотичного засобу , обіг якого обмежений - метадон. Вказані грошові купюри були вилучені під час затримання 31.03.2025 року ОСОБА_8 та на підставі постанови старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.03.2025 року визнані речовими доказами.
Згідно з висновком експерта від 27.03.2025 року надані на дослідження дві таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений -метадон.
Наданими слідчим на обґрунтування клопотання доказами доведено наявність достатніх відомостей щодо необхідності проведення такої слідчої (розшукової) дії як проведення обшуку для досягнення мети та завдань досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також неможливості отримання у добровільному порядку чи за допомогою інших слідчих дій зазначених вище речей.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.03.2025 року квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 на праві приватної власності. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Паспортними даними ОСОБА_8 підтверджується місце реєстрації та проживання його за адресою АДРЕСА_2 . Адреса місця проживання ОСОБА_8 підтверджується також відомостями, отриманими під час затримання особи та допиту його як підозрюваного, під час яких він особисто повідомив про своє фактичне місце проживання.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання містить всі відомості, встановлені ч.3 ст.234 КПК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.223,234-236 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку житла , в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення знаряддя та майна, отриманого в результаті кримінального правопорушення, а саме: наркотичних речовин та психотропних речовин, медичного препарату «Метафін», мобільних терміналів, сім-карт, грошових коштів, медичну документацію про перебування на замісній терапії наркозалежних у КНП ЦПМСД, светер сірого кольору з візерунками на рукавах білого кольору та інших, вилучених із законного обігу предметів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.
Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13