Справа № 296/3255/25
1-кс/296/1620/25
Іменем України
31 березня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025060000000714 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 близько 09.30 год. на 151км + 700м а/д Київ-Чоп, поблизу с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля KIA Sorento р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший сапер-гранатометник, солдат, рухаючись в напрямку м. Києва, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Renault Koleos р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасового утримання ТЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Постановою слідчого від 25 березня 2025 року вилучений автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025060000000714.
Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №089118 від 24.09.2024, автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 належить БО «БФ «ЕДЕРА», що розташована за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Вахтангова, 2.
Метою арешту є забезпечення збереження речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, від нього 31.03.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми 28.03.2025р.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль KIA Sorento р/н НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №089118 від 24.09.2024, належить БО «БФ «ЕДЕРА», що розташована за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Вахтангова, 2, позбавивши власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1