Справа № 278/4307/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кривенької А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про знесення самочинного будівництва та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача заявила клопотання, підтримане відповідчем, про пизначення у даній справі земельно-технічної експертизи для встановлення чи накладається земельна ділянка ОСОБА_2 з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 на земельну ділянку позивача ОСОБА_4 , яка має кадастровий номерр 822087600:02:001:0040.
Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить вирішити спір за наявними у справі докзами.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, а також те, що позивачем з даного приводу відповідного висновку не надано, суд приходить до переконання про необхідність призначення земельно-технічної експертизи.
Окрім того, провівши підготовче судове засідання у цій справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також для ухвалення кінцевого рішення у справі в підготовчому судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 10 хвилин 30 квітня 2025 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №754513 від 31 жовтня 2007 року цільовому призначенню та площі земельної ділянки, як зазначено у рішенні 5-ї сесії 5-го скликання Троянівської сільської ради від 24 жовтня 2006 року?
- За якими координатами згідно з землевпорядною документацією сформована земельна ділянка з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040 станом на 2007 рік та де схематично зображено місце її розташування на картографічних матеріалах станом на 2007 рік і який має периметр мірних ліній?
- За якими координатами та з яким периметром вищезгадана земельна ділянка знаходиться станом на теперішній час?
- Вказати різницю місця розташування вищезгаданої земельної ділянки станом на 2007 рік та теперішній час із зазначенням змін в розташуванні даної ділянки?
- Чи існує фактичне накладання земельної ділянки з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040 із земельною ділянкою з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 та дати відповідь, яка із земельних ділянок наклалася на іншу земельну ділянку?
- На момент формування земельної ділянки з кадастровим номером 1822087600:02:001:0409 з координатами, що зазначені в проекті землеустрою чи знаходилась в периметрі даної земельної ділянки, ділянка з кадастровим номером 1822087600:02:001:0040?
- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж в натурі, яка розроблена ФОП ОСОБА_5 , нормам права та постанові КМУ №1051 від 17.10.2021 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру»?
Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи №278/4307/24.
Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.
Зобов'язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року.
Суддя: Мокрецький В.І.