Справа № 273/191/25
Провадження № 2-р/273/1/25
31 березня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області
05.02.2025 року до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз'ясннння щодо подальшого виконання судового наказу від 31.01.2024 року у справі № 273/1507/23.
Суд вважає можливим розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №273/1507/23, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Таким чином, правом на звернення із заявою про роз'яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.
Разом із цим, із заявою про роз'яснення судового рішення до суду звернулося Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області, яке не є учасником справи, а тому не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.
В зв'язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз'яснення судового рішення слід повернути заявнику.
Також суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» заява про роз'яснення судового рішення оплачується судовим збором.
Таким чином, судовий наказ , про роз'яснення якого подано заяву, не підлягає роз'ясненню у порядку ст.271 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 258-260, 271 ЦПК України, суд, -
Заяву Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області про роз'яснення судового наказу від 31.01.2024 року по справі №273/1507/23 повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бєлкіна Д.С.