Справа №: 272/267/25
Провадження № 3/272/141/25
01 квітня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд -
Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з вересня 2024 року пропускав без поважних причин навчання в Старокотельнянському ліцеї Волицької сільської ради.
За вказане правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, обіцяла, що в подальшому буде краще виконувати свої батьківські обов'язки, просила суворо не карати.
Судом досліджено наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545446 від 11.03.2025р.(а.с.1); вказівка начальника відділу поліції І.Гурчина про внесення листа №41 від 07.02.2025 в ЄО ІПНП; лист №41 від 07.02.2025 директора ліцею ОСОБА_3 (а.с.3-4); копії з журналу відвідувань занять (а.с.5-9); акт обстеження умов проживання (а.с.10); акт відвідування сім'ї учня 11 класу Старокотельнянського ліцею Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.09.2024 (а.с.11); доповідну директора ОСОБА_3 (а.с.12), копію паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп) (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. М. Волков