Справа № 162/305/24
Провадження № 1-кп/162/29/2025
01 квітня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,
з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,
прокурора Смітюха В.Г. (у режимі відеоконференції),
захисника Ткачука М.Л. (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглядаючи кримінальне № 12024000000000667, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, (далі - КК),
встановив:
Справа перебуває на стадії судового розгляду, у судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про допит свідка обвинувачення ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_2 у судове засідання у приміщення Любешівського районного суду Волинської області не з'явився, подав заяву про його допит у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через сімейні обставини, у зв'язку з тим, що перебуває за кордоном, та введенням в Україні воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні проти дистанційного допиту свідка ОСОБА_2 не заперечив, звернув увагу, що ним перевірялась інформація про в'їзд-виїзд свідка за межі України. Свідок перебуває за кордоном з 24 листопада 2023 року.
Захисник Ткачук М.Л. заперечив проти допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що свідок найімовірніше, ухиляється від служби в армії, виїхав за кордон незаконно. На території юрисдикції Любешівського районного суду Волинської області воєнні дії не ведуться тощо. Таким чином, передбачених законом виключних підстав для дистанційного допиту свідка немає.
Обвинувачений ОСОБА_1 проти допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції заперечив з підстав, вказаних захисником.
Відповідно до частин першої, другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до абзацу 1 частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_2 з 24 листопада 2023 року перебуває за кордоном. У межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 368 КК суд не досліджує питання законності виїзду за межі України вказаного свідка.
Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації. Зазначена обставина створює об'єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень.
Допит свідка у режимі відеоконференції здійснюється за правилами, передбаченими статтею 352 КПК з врахуванням особливостей, передбачених статтею 336 КПК, та змістовно не відрізняється від безпосереднього допиту у залі судового засідання. Використання модулю відеокоференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системипередбачає обов'язкову автентифікацію особи, яка буде брати участь у судовому засіданні дистанційно.
Таким чином, для забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву свідка обвинувачення ОСОБА_2 про його допит у судовому у засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд
постановив:
Заяву свідка ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні свідка обвинувачення ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з власних технічних засобів із використанням підсистеми відеоконференцв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи (https://vkz.court.gov.ua).
Сеанс відеоконференцзв'язку призначити на 16 годину 12 травня 2025 року.
До вказаної дати судового засідання свідку ОСОБА_2 пройти автентифікацію в «Електронному кабінеті» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://id.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Глинянчук