Справа № 161/3094/25
Провадження № 3/161/1394/25
м. Луцьк 31 березня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,-
04.02. 2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки, ОСОБА_2 , а саме: поводила себе агресивно, неадекватно, кричала, нецензурно лаялася, чим завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
04.02. 2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: поводила себе агресивно, неадекватно, кричала, нецензурно лаялася, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим була завдана шкода психологічного характеру малолітніх дітей.
Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання 10 березня 2025 року, 31 березня 2025 року ОСОБА_1 , не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов'язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності статтею 173-2 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 , була належно повідомленою та була обізнаною про час, день та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598706 від 04.02.2025, ВАД № 598707 від 04.02.2025, ВАД № 598708 від 04.02.2025, ВАД № 598709 від 04.02.2025 складених щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
- копіяви термінового заборонного припису серії АА № 645054 від 04.02.2025, АА № 645055 від 04.02.2025, АА № 645056 від 04.02.2025, АА № 645057 від 04.02.2025.
-заявою та письмовими поясненнями потерпілої від 29.12.2024 року;
-рапортом поліцейського;
-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 04.02.2025.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.
Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, суд доходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур