Справа № 161/362/25
Провадження № 3/161/657/25
м. Луцьк 31 березня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352834 від 30 грудня 2024 року вбачається, що 30.12. 2024 близько 00:02 год в м. Луцьку по пр-т. Волі, буд. 1, поблизу торгового центру «ЦУМ» гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці у брудному одязі, двічі протягом року, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 352833 від 30 грудня 2024 вбачається, що 30.12. 2024 близько 00:02 год в м. Луцьку по пр-т. Волі, буд. 1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці нецензурно виражався в строну працівників поліції на зауваження не реагував та поводився неадекватно.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та неодноразово викликався до суду. Також про розгляд справ у Луцькому міськрайонному суді Волинської області повідомлявся в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мали місце 30 грудня 2024 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв'язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП.
Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур