Справа № 161/5025/25
Провадження № 1-кс/161/1682/25
м. Луцьк 01 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580000756,
18.03.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.03.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580000756.
Скаргу мотивує тим, що 12.03.2025 директор ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) заходів, однак клопотання дізнавачем не розглянуто, тому просить зобов'язати уповноважену особу СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути клопотання ТзОВ «Спецкомунтех» від 12.03.2025.
Представник скаржника у судове засідання не прибула, водночас подала заяву про проведення судового розгляду скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності такої особи.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025030580000756.
12.03.2025 директор ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) заходів.
Вказане клопотання дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.
Отже, оскаржувана бездіяльність дізнавача відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12025030580000756, розглянути клопотання директора ТзОВ «Спецкомунтех» ОСОБА_3 від 12.03.2025, в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити особу, яка заявила клопотання у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя