Справа № 159/7533/24
Провадження № 1-кп/159/229/25
24 березня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024030550001289 від 26.09.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не судимий, працює помічником машиніста в ВП «Локомотивне ДЕПО Ковель» ДП «Львівська залізниця», адреса проживання і реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.09.2024 приблизно о 16 годині 38 хвилин, керуючи в м.Ковелі по вул. Незалежності технічно справним автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 (б), 10.1, 12.4, 14.2(б), 14.6(в), 34.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищив дозволу швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув суцільну лінію, здійснив обгін і допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf Sportsvan» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася попереду і виконувала маневр повороту ліворуч.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки зліва, перелому 7-го ребра, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б), 10.1, 12.4, 14.2(б), 14.6(в), п.34.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України вiд 10.10.2001 № 1306.
Так, відповідно до вимог п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її змiну; п. 10.1 - перед будь-якою зміною напрямку руху водiй повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год; п.14.2(б) - перед початком обгону водій повинен переконатися, що автомобіль який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, п.14.6(в) - обгін забороняється ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом, забороняється перевищення дозволеної швидкості руху; п. 34.1 - вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв'язку із передачею на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Локомотивне Депо Ковель» державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», до клопотання долучений протокол загальних зборів трудового колективу з відповідним рішенням і клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що обвинувачений не відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі, зокрема відшкодувавши майнову шкоду, він заперечує обов'язок компенсувати моральні страждання потерпілої у заявленому нею розмірі.
Перевіривши матеріали клопотання суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 285, частини першої статті 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.
Частиною першою статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов'язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про можливість виправлення конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
Підставою для такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, його заперечення обґрунтованості вимог потерпілої щодо компенсації моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП, ставлять під сумнів щирість розкаяння у вчиненому.
У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і продовжує розгляд справи в загальному прядку.
Керуючись статтями 47, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 31.03.2025.
ГоловуючийОСОБА_1