Справа № 157/542/25
Провадження №1-кс/157/140/25
28 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025035530000042 від 11.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Старша слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрювану таких обов'язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Крім цього, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, ОСОБА_7 , просить застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) заборона наближатися на відстань ближче, ніж на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 10 березня 2025 року близько 13 год 25 хв, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, значення та наслідки власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар дерев'яною кухонною табуреткою в праву частину ділянки голови своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому великого крила справа клиновидної кістки, забійної рани голови скроневої ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З урахуванням цього, 27.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої; протоколом слідчого експерименту; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речей; висновками експерта, а також іншими зібраними доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, кримінальне правопорушення вчинено на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин відносно своєї доньки, ОСОБА_5 і в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з домашнім насильством, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки зазначений запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваної.
В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому, існує ризик, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що підозрювана ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить, те що між підозрюваною та потерпілою існують тривалі неприязні відносини, систематично виникають сварки та бійки.
Наявність зазначених підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та те, що вона може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об'єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про її пряму причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Також підтвердили, що в іншому провадженні за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , саме ОСОБА_5 виступає потерпілою.
Підозрювана ОСОБА_5 також не заперечила проти задоволення клопотання, покладення на неї обов'язків та обмежувальних заходів. Повідомила, що вони з потерпілою мають спільне зареєстроване місце проживання, яке належить їй. Потерпіла періодично проживає окремо у житлі співмешканця, а діти ОСОБА_7 живуть з бабою ОСОБА_5 та іноді відвідують матір.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині покладення обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України. Захисник зауважив, що покладення таких обмежувальних заходів об'єктивно недоцільне, оскільки підозрювана не має іншого житла, яке є спільним з потерпілою, а також фактично саме підозрювана займається вихованням дітей потерпілої і для встановлення обмежень немає підстав.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої належить задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Аналіз доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про підозру у вчиненні якого остання повідомлена 27 березня 2025 року.
Ознайомившись з обставинами кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає достатньо підстав для переконання в існуванні ризиків, передбачених п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в свою чергу є підставою застосування щодо неї запобіжного заходу. Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням слідчої та прокурора, що підозрювана ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків та потерпілу незаконний тиск з метою відмови надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, оскільки між підозрюваною та потерпілою існують тривалі неприязні відносини, систематично виникають сварки та бійки.
Досліджуючи характеризуючі особу підозрюваної данні суд відмічає, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину у скоєному визнала повністю та надала визнавальні показання, має постійне місце проживання та здійснює догляд за дітьми потерпілої, що в сукупності свідчить про міцні соціальні зв'язки підозрюваної за місцем її проживання, тому суд не вбачає ознак ризику переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов'язання з покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчою та прокурором при розгляді цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
Формулювання поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК України і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства. Тому поняття «злочин, пов'язаний із домашнім насильством» не є відсилочним, у розумінні законодавця має комплексний характер і регламентується в різних сферах суспільних відносин. Дії кримінального характеру, пов'язані з домашнім насильством, можуть бути кваліфіковані за однією із статей Кримінального кодексу України. Це може бути, зокрема, нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості (статті 121, 122, 123, 125), погроза вбивством (стаття 129), зґвалтування (стаття 152) тощо.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього насильства - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь
Ознаки вчинення цього кримінального правопорушення та його суб'єктний склад містять ознаки злочину, пов'язаного із домашнім насильством, тому наявні підстави для застосування обмежувальних заходів. Разом із цим, слідчий суддя бере до уваги, що поняття та категорії «кривдник» і «потерпіла» є не однозначними саме у цих сімейних відносинах, крім того слідчим та прокурором не доведена реальна можливість виконання підозрюваною обмежувальних заходів, враховуючи, що іншого місця проживання вона не має та здійснює виховання дітей потерпілої, тому слідчий суддя не знаходить достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчої задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою;
- не відлучатися із села Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Відмовити у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.
Строк дії цієї ухвали встановити у два місяці до 27 травня 2025 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 01.04.2025 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_11