Ухвала від 01.04.2025 по справі 904/469/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття заяви

конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" в підготовчому засіданні на 03.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

31.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 443 282, 24 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю, поіменного переліку предметів вкладення.

Належним доказом направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви про визнання грошових вимог з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до заяви про визнання грошових вимог.

Однак, в підтвердження направлення заяви про визнання грошових вимог заявником надано тільки фіскальний чек.

В порушення вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не було належним чином підтверджено направлення заяви про визнання грошових вимог, оскільки до наданого фіскального чека не додано опису вкладення з переліком документів, що додаються до заяви що є необхідною вимогою для підтвердження факту направлення зазначеної заяви боржнику та розпоряднику майна.

При перевірці доданих до заяви матеріалів виявлено невідповідність між вказаними в заяві та фактичними додатками, поданими до суду. А саме, відповідно до акту канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області №119/25 від 31.03.2025, в додатках до заяви про визнання грошових вимог було виявлено недоліки та відсутність документів, зокрема:

- в пункті 3 вказано: Копії судових наказів: №553/1089/19 від 17.05.2019, №553/1989/19 від 30.09.2019, №553/2628/19 від 08.11.2019, №553/310/19 від 17.03.2020, №553/1243/20 від 04.08.2020, №553/1589/21 від 04.08.2021, №553/2228/21 від 12.10.2021, №553/2988/21 від 13.01.2022 - на 8 арк., а в наявності Копії судових наказів: №553/1089/19 від 17.05.2019, №553/1989/19 від 21.08.2019, №553/2628/19 від 08.11.2019, №553/310/19 від 19.02.2020, №553/1243/20 від 30.06.2020, №553/1589/21 від 22.06.2021, №553/2228/21 від 17.08.2021, №553/2988/21 від 04.11.2022 - на 8 арк.

За таких обставин, заявником не долучено до матеріалів справи копій вищевказаних документів, на які заявник посилається у заяві.

Отже, заява про визнання грошових вимог до боржника подана без додержання вимог, викладених у статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 443 282, 24 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", а саме:

- надати належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та розпоряднику майна;

- надати копії судових наказів №553/1989/19 від 30.09.2019, №553/310/19 від 17.03.2020, №553/1243/20 від 04.08.2020, №553/1589/21 від 04.08.2021, №553/2228/21 від 12.10.2021, №553/2988/21 від 13.01.2022.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
126246921
Наступний документ
126246923
Інформація про рішення:
№ рішення: 126246922
№ справи: 904/469/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
арбітражний керуючий:
Толстих Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Фонд Державного майна України
Фонд Державного майна України м. Києва
за участю:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФОРСЛІДЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
інша особа:
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
кредитор:
Акціонерне товариство "АГРАРНИЙ ФОНД"
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ПОЛТАВАГАЗ"
Безносий Петро Васильович
Березка Роман Миколайович
Воробець Святослав Іванович
Дробот Алла Борисівна
Колісник Сергій Володимирович
Костиренко Валерій Сергійович
Мулявка Сергій Дмитрович
Приватне підприємство "Компанія Кас-Трейд"
Сєроштанова Тетяна Михайлівн
Сєроштанова Тетяна Михайлівна
Стриж Анатолій Миколайович
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФОРСЛІДЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФОРСЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ВІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ГРУПА ДЕЛЬТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛЕМУРІЯ"
Товариство з обмежеою в
Товариство з обмежеою відповідальністю "КАІС АГРО"
Тущенко Віктор Павлович
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНК
Фермерське господарство "ПОДОЛЯНКА"
Шикіло Анастасія Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
позивач (заявник):
Гриценко Микола Васильович
Давидович Владислав Володимирович
Данілов Сергій Володимирович
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"
Доля Галина Юріївна
Кекало Вячеслав Миколайович
Кравченко Іван Васильович
Кушнір Анатолій Іванович
Лоїк Галина Іллівна
Моренець Дар'я Юріївна
Моренець Юрій Анатолійович
Перженко Тетяна Аркадіївна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Рукас Сергій Андрійович
Смірнов Володимир Михайлович
Тесля Людмила Вікторівна
Тесля Микола Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібопродуктів № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ № 1"
Чорна Валентина Володимирівна
Шульга Зінаїда Іванівна
представник:
Головко Аліна Ігорівна
представник апелянта:
Бойко Валентина Іванівна
Мартинюк Вадим Володимирович
Тараненко Назарій Дмитрович
представник заявника:
Біленко Наталія Олександрівна
представник кредитора:
Гадяка Наталія Петрівна
Деркач Анжела Володимирівна
Адвокат Лапаєв Дмитро Олександрович
Адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна
Адвокат Павлюк Ігор Олександрович
Перерва Григорій Степанович
Плескач Юрій Анатолійович
Адвокат Рабушко Вячеслав Степанович
Адвокат Смиковська Алла Миколаївна
Терновий Вадим Леонідович
Уманець Сергій Григорович
Адвокат Черевань Людмила Сергіївна
Шагоян Григорій Борисович
представник позивача:
Беркута Валерія Леонідівна
Корольов Ілля Миколайович
Москаленко Єгор Андрійович
Адвокат Савченко Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Державне підприємство "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"