вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1109/25
Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів
за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2; ідентифікаційний код 00013936)
до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7; ідентифікаційний код 05905591)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Позивач - Державний комітет телебачення і радіомовлення Українизвернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1071/25 від 13.03.2025) до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про витребування з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" сховище № 12237, яке розташоване за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7.
Також просить залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (код ЄДРПОУ 40392181, адреса 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд., 75).
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення іншим учасникам справи);
- надати у придатному для читання стані (якісну) копію рішення про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень від 18.12.2017 №38787447 (з доказами направлення іншим учасникам справи).
Позивач у заяві (вх.№18225/25 від 21.03.2025) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху просить долучити до матеріалів справи виправлену позовну заяву, долучити до матеріалів справи копію рішення про відмову у державній реєстрації та їх обтяжень від 18.12.2017 №38787447, відкрити провадження у справі.
З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 18.03.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 19.03.2025 о 09:25 год.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 26.03.2025 (19.03.2025 + 7 днів).
Отже, заяву про усунення недоліків позивачем подано в межах встановленого судом строку.
Проте, як вбачається, у поданій позивачем виправленій позовній заяві позивачем зазначено про те, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви у позивача відсутні.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд зауважує, що ухвалою суду від 18.03.2025 про залишення позовної заяви без руху судом було зобов'язано позивача зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, з наданої позивачем виправленої позовної заяви вбачається, в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а також вимог ухвали суду від. 18.03.2025 позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Вказана норма кореспондується з положеннями частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Суд звертає увагу, що відсутність зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви унеможливлює витребування судом для огляду оригіналів документів (у разі виникнення такої необхідності), копії яких додано до позовної заяви.
На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, при цьому, судом враховано, що позовну заяву з додатками було сформовано позивачем в системі "Електронний суд".
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2; ідентифікаційний код 00013936) до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7; ідентифікаційний код 05905591) про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко