Ухвала від 28.03.2025 по справі 916/5533/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.03.2025 м. ДніпроСправа № 916/5533/24

За позовом Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, 73003, м. Херсон, просп.Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 44279728

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая", 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26-Б, код ЄДРПОУ 31848817

про стягнення заборгованості 197 087,72грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фирма Хорошая" про стягнення заборгованості за договором № 72/0 від 07.10.2021р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Херсонської міської територіальної громади нежитлових приміщень, загальною площею 83,61 кв.м, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в розмірі 197 087,72грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо сплати орендної плати у строки, визначені договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024р. по справі №916/5533/24 передано справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

15.01.2025р. матеріали справи №916/5533/24 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024р., справу № 916/5533/24 розподілено для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою суд від 21.01.2025р. залишено позовну заяву без руху, Позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви

31.01.2025р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 27.02.2025р. о 10:30год.

В судовому засіданні 27.03.2025р. оголошено перерву до 01.04.2025р. о 14:00год.

27.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Семеника Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні 01.04.2025р. о 14:00год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача - Семеника Владислава Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Семеника Владислава Сергійовича про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 01.04.2025р. о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
126246750
Наступний документ
126246752
Інформація про рішення:
№ рішення: 126246751
№ справи: 916/5533/24
Дата рішення: 28.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (24.12.2024)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
27.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПЕТРОВ В С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИРМА ХОРОШАЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИРМА ХОРОШАЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФИРМА ХОРОШАЯ"
заявник:
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФИРМА ХОРОШАЯ"
позивач (заявник):
Департамент розвитку комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
Департамент розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
представник апелянта:
СЕМЕНИК ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Миронюк Вероніка Олександрівна
Орленко Валентина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ