31 березня 2025 року
м. Харків
справа № 642/5686/23
провадження № 22-з/818/93/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Маміної О.В.
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року в складі судді Вікторова В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку набувальної давності,-
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Харківського апеляційного суду від 04.03.2025 були допущені описки та помилково зазначені прізвища: позивачаОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_7 замість правильно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замість правильно ОСОБА_10 . .
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 04.03.2025.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_6 , третіх осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді Н.П.Пилипчук
О.В. Маміна