Ухвала від 31.03.2025 по справі 909/742/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 909/742/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім Фінанс» б/н від 31.03.2025 (вх. № 01-04/2436/25 від 31.03.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/512/25 від 25.02.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Івано-Франківськ, суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/742/24

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім Фінанс», м. Івано-Франківськ

про стягнення 674 863,68 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/512/25 від 25.02.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2025 у справі № 909/742/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2025 розгляд справи № 909/742/24 призначив на 09.04.2025 о 12 год 00 хв.

Пізніше, 31.03.2025, через систему “Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю “Стрім Фінанс» було подано до суду заяву, в якій відповідач просив забезпечити проведення судового засідання 09.04.2025 о 12 год 00 хв у справі № 909/742/24 за участю його представника - адвоката О.В. Манченко у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву відповідача та провести судове засідання, призначене на 09.04.2025 о 12 год 00 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/742/24, призначене на 09.04.2025 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Стрім Фінанс» забезпечити участь представника - адвоката О.В. Манченко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук

Попередній документ
126244471
Наступний документ
126244473
Інформація про рішення:
№ рішення: 126244472
№ справи: 909/742/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2025)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 674 863 грн 68 коп.
Розклад засідань:
18.09.2024 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.10.2024 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
11.11.2024 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
29.11.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.01.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.02.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:45 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "СТРІМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРІМ ФІНАНС»
заявник апеляційної інстанції:
Івано-Франківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СТРІМ ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська міська рада
позивач (заявник):
Івано-Франківська міська рада
Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області
представник заявника:
Манченко Олена Віталіївна
представник позивача:
Бахур Наталія Василівна
представник скаржника:
ПІТЕЛЯК ВЛАДИСЛАВА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С