Справа № 175/2360/25
Провадження № 1-кс/175/485/25
іменем України
29 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке подано в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025 за № 12025042240000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025 за № 12025042240000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, прокурор порушує питання про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 01989600), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район с-ще Петриківка, пр-т Калнишевського Петра, 56, право власності на яке належить територіальній громаді в особі Петриківської районної ради Дніпропетровської області, з метою вилучення оригіналів медичної документації за період з 2022 по 2025 р.р., які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи та матеріали, заслухавши пояснення прокурора щодо обґрунтованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, вказана слідча дія не відповідає стандартам прав людини та порушує гарантії, закріплені ст.8 ЄКПЛ, оскільки прокурором не в повній мірі обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання дозволу на проведення обшуку.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 234 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке подано в межах досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025 за № 12025042240000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1