іменем України
Справа № 210/1195/25
Провадження № 1-в/210/230/25
28 березня 2025 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане подання.В обґрунтування своїх вимог начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2025 року звільнений на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді позбавлення волі та вважається засудженим до 2 років обмеження волі, тому ОСОБА_4 був переведений до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ ««Криворізька виправна колонія №80» 28 лютого 2025 року, однак відповідно до протоколу затримання, останній був затриманий СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 25 грудня 2024 року. Враховуючи вкладене, просить суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 час знаходження під вартою з 25.12.2024 по 28.02.2025.
В судове засідання ОСОБА_4 доставлений не був у зв'язку з віддаленістю розташування Державної установи «Криворізька виправна колонія №80».
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, у якій підтримав подання колонії.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв'язку із усуненням караності вчиненого діяння та постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 року за ч. 1 ст. 310 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 25 грудня 2024 року.
Статтею 72 КК України визначені правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту.
Однак при постановлені ухвали Дзержинський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зарахував останньому попереднє ув'язнення - строк тримання під вартою у строк відбування покарання з перерахунком, як це визначено у п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.
Враховуючи досліджені матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Зарахування строку попереднього ув'язнення регулюється ст. 72 КК України.
При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з їх співвідношення, зокрема одному дню позбавлення волі відповідають відповідає два дні обмеження волі, що визначено у п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання під вартою в даному кримінальному провадженні з 25 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 рік із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі пункту"б" ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 року строк утримання під вартою, з 25 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1